Carl Gustav Jung e le previsioni astrologiche

Il presente studio, realizzato attraverso l’analisi dei documenti con LLM – Opus 5 e riletto da me nelle opere originali in tutti i riferimenti forniti, indaga, sulla base di un’analisi sistematica di cinque corpora junghiani: le Opere in diciotto volumi, i due volumi delle Lettere, il Seminario sull’analisi dei sogni del 1928-1930 e il carteggio con Wolfgang Pauli, due questioni distinte ma intrecciate. La prima riguarda la funzione che l’astrologia svolge entro l’elaborazione del concetto di sincronicità: si argomenta che essa non costituisce per Jung un oggetto di adesione dottrinale, bensì il banco di prova privilegiato e insieme più problematico dell’ipotesi acausale, e che proprio per questa ragione il suo statuto rimane irrisolto fino agli ultimi anni, oscillando tra una lettura sincronistica e una lettura causale di tipo eliofisico. La seconda questione riguarda l’esistenza di dichiarazioni junghiane relative a un uso previsionale dell’astrologia. L’analisi documenta che Jung afferma ripetutamente e senza reticenze di essersi servito dell’oroscopo come strumento di supporto ausiliario nella pratica clinica interpretandolo in chiave psicologica, e che riconosce all’astrologia una validità caratterologica «relativa». E’ documentato però altrettanto chiaramente che egli qualifica come «superstizioso» e «falso» l’uso predittivo, che dichiara di conoscere troppo bene l’inaffidabilità dell’astrologia per volerne dimostrare le previsioni, e che la previsione certa risulta esclusa non per prudenza personale ma per necessità teorica interna al concetto stesso di sincronicità. 

Si conclude con un repertorio ragionato dei loci pertinenti. Consiglio inoltre di scaricare il word dal mio blog a corollario del presente lavoro.

SCARICA LO STUDIO 

SCARICA GLI ARTICOLI CORRELATI